Ինչպես հայտնում է «BBC»–ն, Կիևի դատարանում դատավոր Ռադիոն Կիրեևն սկսել է հրապարակել Ուկրաինայի  նակին վարչապետ  Յուլյա Տիմոշենկոյի դատավճիռը, ում Գլխավոր  դատախազությունը մեղադրում է 2009–ին գազային պայմանագրերի կնքման ժամանակ լիազորությունների չարաշահման համար։

Դատավճռի հիմնավորումների հատվածում, որն արդեն դատավորն ընթերցել է, ասվում է, որ դատարանը մեղավոր է ճանաչում Յուլյա Տիմոշենկոյին, և կարծում է, որ  նա իր գրոծողություններով «Նավթագազ Ուկրաիան» ընկերությանը 1,5 մլրդ գրիվենի (150 մլն եվրոյի) վնաս է հասցրել։

Դատավճիռը  դեռ ընթերցվում է։

Վերաքննիչ քաղացիական դատարանն այսօր հրապարակեց դատական ակտը, ըստ որի Սեդրակ և Բելլա Քոչարյաններն ընդդեմ «Ժամանակ» օրաթերթի հիմնադիր «Սկիզբ Մեդիա Կենտրոն»-ի դատարանը`Կարեն Չիլինգարյան, Դանիել Խաչատրյան, Ամրահի Պետրոսյան կազմով և վերջինիս նախագահությամբ, մերժեց «Սկիզբ Մեդիա Կենտրոն» ընկերության վերաքննիչ բողոքը` ուժի մեջ թողնելով Առաջին ատյանի դատարանի վճիռը:

Հիշեցնենք, որ Կենտրոն և Նորք-Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանը` Արայիկ Մելքումյանի նախագահությամբ, բավարարել էր հայցվորների փոխհատուցման պահանջը` որոշելով 3 միլիոն փոխհատուցել` պահանջված 6միլիոնի փոխարեն:

Հոկտեմբերի 9-ին, ավտովթար է տեղի ունեցել Երևանում: Որի հետևանքով ավտոմեքենաներից մեկի`«Տոյոտա պրադո»-ի ուղևորներ` 18-ամյա Խաչատուր Ալեքսանյանը և 17-ամյա Սարգիս Ներսիսյանը մարմնական վնասվածքներով տեղափոխվել են «Նաիրի» բժշկական կենտրոն:

ժամը 15:00-ի սահմաններում Երևանի մետրոպոլիտենի «Հանրապետության հրապարակ» մետրոյի կայարանի դիմաց` Արամ Մանուկյան-Նալբանդյան փողոցների խաչմերուկում, իրար են բախվել 49-ամյա Արամ Մեսրոպյանի վարած «Օպել Վեկտրա մակնիշի 11 ՏԼ 563 համարանիշի և 35-ամյա Արմեն Սահակյանի վարած «Տոյոտա Պրադո» մակնիշի 100 ՈՕ 10 համարանիշի ավտոմեքենաները, որից հետո «Տոյոտա պրադոն» բախվել է երկաթե սյանը:

ըստ նախնական տեղեկության «Տոյոտա Պրադոն» վարելիս է եղել  ԱԱԽ քարտուղար Արթուր Բաղդասարյանի եղբայրը:

Օպելի» վարորդը ևս ՙՙսովորական մահկանացու՚՚ չէր`  Մեսրոպյանը ՀՀ կառավարությանն առընթեր պետական եկամուտների կոմիտեի հարկման ընթացակարգերի վարչության բաժնի պետն է:

Երրորդ ուղևորը` Խաչատուր Ալեքսանյանը  ժամկետային զինծառայող է: Թե ինչու նա զորամասում չէր, և արդյո՞ք օրինական է նրա դրսում գտնվելու հանգամանքը կպարզեն իրավապահները:Չնայած դատելով,թե ում մեքենայում է գտնվել զինվորը, դժվար չէ կռահել, պատասխանի բովանդակությունը:

Լեռնային Ղարաբաղի հանրապետության պաշտպանության բանակի հյուսիսարեւելյան ուղղությամբ տեղակայված զորամասերից մեկի պահպանության տեղամասի մարտական դիրքում հերթապահություն իրականացնելու ժամանակ, հոկտեմբերի 9-ին ժամը 10.40-ի սահմանում իրեն ամրակցված ԱԿՄ տիպի ինքնաձիգով ինքնասպանություն է  գործել ժամկետային զինծառայող, 19-ամյա Վլադիմիր Անդրանիկի Ասատրյանը:

ԼՂՀ պաշտպանության բանակի մամուլի ծառայությունից հայտնում են, որ միջադեպի հետ կապված մանրամասները ճշտվում են: Տարվում է  քննություն:

Առայժմ գործով ձերբակալվածներ չկան:

«Սեռի պատճառով Հայաստանում հղիության ընդհատումը մեծ թիվ է կազմում։ Բոլոր դեպքերում հղիության ընդհատումը բացասաբար է անդրադառնում կնոջ օրգանիզմի վրա, հղիության յուրաքանչյուր ընդհատում կարող է լինել հղիանալու վերջին հնարավորությունը: Մարդկանց քմահաճույքի պատճառով ընդհատվում է մի պրոցես, որը թե ինչ հետևանքներ կունենա հետագայում չի կարող կանխատեսել նույնիսկ բժշկությունը», — այսօր լրագրողներին ասաց Հայ-ամերիկյան առողջության կենտրոնի գինեկոլոգիական բաժանմունքի ղեկավար Մարինա Ոսկանյանը: «Հղիության ընթացքում կինը կարող է երեք անգամ սոնոգրաֆիկ հետազոտություն կատարել մոր և պտղի վիճակը ստուգելու, այլ ոչ երեխայի սեռը ստուգելու համար»,- համոզված է նա:

Իսկ ինչու չասել, որ եթե մեր երկրում օրենք գործի ինչպես եվրոպայում այսինքն`հղիության արհեստական ընդհատումը, ոչ միայն քրեորեն պատժելի արարք համարվի, այլև պատժվի որպես այդպիսին, գուցե թե հարկ չլիներ մտածելու արգելք դնել երեխայի սեռը իմանալու հարցում:

Մինչդեռ սոցապ նախկին նախարար Կարինե Հակոբյանի կարծիքով՝ միշտ էլ Հայաստանում բարձր է եղել հղիության արհեստական ընդհատումների թիվը, դա վիճակագրությունն է փաստում: Նա պատճառը համարում է թե օրենսդրությունը, թե մարդկանց ոչ գիտակից վերաբերմունքը: «Օրենքին մենք դիմում ենք, երբ առկա է մեծ խնդիր, կարծում եմ, որ օրենքով պիտի արգելվի սեռի իրազեկումը ծնողին: Հայաստանը 1993թ. վավերացրել է ՄԱԿ-կոնվենցիան երեխաների պաշտպանության մասին, որով երեխայի իրավունքները գերակա են և առաջնային: Երեխան դեռ սաղմային վիճակում ունի իր իրավունքները»,- ասաց Հակոբյանը:

«Պետք է այս ոլորտում հետազոտություններ արվեն, պետք է թվերի միջոցով ապացուցենք մարդկանց խնդրի կարևորությունը: Գաղտնիք չէ, որ շատ գումար առաջարկելով կարող են երեխայի սեռն էլ իմանալ, կամ թե շատ են ուզում սեռի պատճառով ընդհատել հղիությունը, կարող են գումարով կաշառել, որ բժիշկը գրի, թե հիվանդի մոտ անոմալիա է և այդպիսով ընդհատի հղիությունը»,-ասում է Ոսկանյանը, մտահոգ, որ դա իր հերթին կբերի կոռուպցիայի աճ:

Ոսկանյանը իրավմամբ գտնում է, որ սեռի խտրականությամբ հղիության արհեստական ընդհատումները փոխում են դեմոգրաֆիական պատկերը. «Բնությունը միշտ գնում է ինքնակարգավորման, չի կարելի փոխել գետի բնական հունը, այն կարող է շատ ավելի մեծ բացասական հետևանքների բերել: Խնդիրը այդպիսով երկու կողմ ունի. երեխայի իրավունքների ոտնահարում և սեռական խտրականություն դեռ արգանդից»: Հակոբյանն էլ հավելեց. « Քանի դեռ պետական ծրագրերը մնում են դարակների վրա և չեն կիրառվում, նման խնդիրները կմնան օրակարգում»:

Չգիտես ինչու բանախոսները կարծում են, որ օրենքը կգործի, եթե հասարակությունն իսկապես ցանկանա: Սակայն որևէ օրենք հասարակության ցանկությամբ չէ, որ պիտի գործի, կամ չգործի: Անկախ ամեն բանից հղիության արհեստական ընդհատումը անթույլատրելի է:

Նախագահ Սերժ Սարգսյանը հրամանագիր է ստորագրել  2011 թվականի աշնանային զորակոչ անցկացնելու և զորացրում կատարելու մասին: Հրամանագրի համաձայն` որոշվել է 2011 թվականի հոկտեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին անցկացնել Հայաստանի Հանրապետության արական սեռի այն քաղաքացիների պարտադիր զինվորական և այլընտրանքային ծառայությունների աշնանային զորակոչը, որոնց 18 տարին լրանում է մինչև զորակոչի օրը, ինչպես նաև այն քաղաքացիների, ովքեր կորցրել են նախկինում ստացած պարտադիր զինվորական ծառայության զորակոչից տարկետման իրավունքը: Որոշվել է նաև 2011 թվականի հոկտեմբեր-դեկտեմբեր ամիսներին զորացրել սահմանված ժամկետում պարտադիր զինվորական ծառայություն անցած զինծառայողներին:

Հանձնարարվել է Հայաստանի Հանրապետության կառավարությանը  երկշաբաթյա ժամկետում ընդունել սույն հրամանագրի կիրարկումն ապահովող համապատասխան որոշում:

Ստամբուլի Զինջիրլիքյոյ թաղմասում տաքսու վարորդի կողմից երեկ ծեծի է ենտարկվել մի հայուհի`ազգային պատկանելության պատճառով : Այս մասին հայտնում է Պոլսո հայոց «Մարմարա» օրաթերթը։

Վարորդը, հաճախորդի առոգանությունից հասկանալով, որ նա թուրք չէ, հարցրել է. «Հա՞յ եք, թե՞ հրեա»։ Կինը պատասխանել է, որ ինքը հայ է, ինչից հետո վարորդը սկսել է հայհոյել և բռունցքով հարվածել նրա դեմքին՝ մեքենայից դուրս շպրտելով արնաշաղախ կնոջը։

Դեպքի պահին մի փաստաբան հասցրել է լուսանկարել տաքսու համարանիշն ու անվանումը։ Հայուհու ծանոթներն անմիջապես դիմել են ոստիկանություն, սակայն, տաքսու ընկերությունը պարզած ոստիկաններն այդպես էլ չեն կարողացել գտնել հիշյալ մեքենայի վարորդին։ Նշվել է միայն, որ վերջինս հոգեկան հիվանդ է։

Գլխավոր դատախազի որոշմամբ հարուցվել է քրեական գործ` Գեղարքունիքի մարզի «Մարտունի» բժշկական կենտրոնի շտապ բժշկական օգնության բաժանմունքի բուժքրոջը ծեծի ենթարկելու դեպքի առթիվ: Քրեական գործի նախաքննությունը հանձնարարվել է ՀՀ հատուկ քննչական ծառայությանը:

Գլխավոր դատախազության կայքը հաղորդում է, որ նախապատրաստված նյութերի ուսումնասիրությամբ պարզվել է, որ 2011թ. սեպտեմբերի 11-ին Գեղարքունիքի մարզի «Մարտունի» բժշկական կենտրոնի շտապ բժշկական օգնության բաժանմունքի բուժքույրը հաղորդում է տվել ՀՀ ոստիկանության Գեղարքունիքի մարզի վարչության Մարտունու բաժնում այն մասին, որ նույն օրը ժամը 12:30-ի սահմաններում, ստացված կանչի համաձայն բուժօգնություն ցուցաբերելու ընթացքում, հիվանդի ամուսինը, ով հանդիսանում է ՀՀ կենտրոնական զինվորական դատախազության պատիժների և հարկադրանքի այլ միջոցների կիրառման օրինականության նկատմամբ հսկողություն իրականացնող բաժնի դատախազ ապտակել, ապա ոտքով հարվածել է իրեն:

Բուժքրոջ նկատմամբ բռնություն գործադրելու հանգամանքը հաստատել են նաև շտապ բժշկական օգնության բաժանմունքի բժիշկը և վարորդը, մինչդեռ հիվանդի ամուսինը և դեպքին ականատես ազգականները ժխտել են այն:

Նկատի ունենալով, որ բուժքրոջ հաղորդման մեջ մատնանշվել են ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության հատկանիշներ և կողմերի բացատրություններում առկա են հակասություններ, հարուցվել է քրեական գործ` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 118-րդ հոդվածով:

Օրերս ԱԺ պատգամավոր Սպարտակ Մելիքյանը ԱԺ ամբիոնից խոսել էր վճռաբեկ և Վերաքննիչ պալատի նախագահների մասին նրանց անվանելով կոռումպացված ու կաշառակեր: Ի պատասխան Հաղորդագրություն է տարածել ՀՀ վճռաբեկ դատարանի մամլո ծառայությունը.
2011 թվականի ապրիլի 11-ին ՀՀ Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանում ստացվել է անչափահաս Վահե Արսենի Հակոբյանի վերաբերյալ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով քրեական գործը: Դատաքննության արդյունքում դատարանը հաստատված է համարել, որ Վ.Հակոբյանը, իրականացնելով ավտոմեքենայի ոչ պատշաճ ու վտանգավոր երթևեկություն, ստեղծել է վթարային իրադրություն, որի արդյունքում Սեյրան Մելիքյանին պատճառվել են կյանքի հետ անհամատեղելի մարմնական վնասվածքներ, որի հետևանքով տուժողը նույն օրը մահացել է:
Սեյրան Մելիքյանը ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավոր Սպարտակ Մելիքյանի հայրն է: Կոտայքի մարզի ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի 2011 թվականի օգոստոսի 12-ի դատավճռով նշված արարքի համար Վ.Հակոբյանը մեղավոր է ճանաչվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 242-րդ հոդվածի 2-րդ մասով և նրա նկատմամբ պատիժ է նշանակվել ազատազրկում երեք տարի ժամկետով` ավտոմեքենա վարելու իրավունքից զրկելով երեք տարի ժամկետով:
Պատիժ նշանակելիս դատարանը հաշվի է առել, որ առկա է օրենսդրական պահանջ (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 89-րդ հոդված) այն մասին, որ անչափահաս Վ.Հակոբյանի նկատմամբ մեղսագրվող արարքի համար կարող է նշանակվել ազատազրկում` առավելագույնը երեք տարի ժամկետով:
«Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշման 1-ին կետի 1-ին ենթակետի համաձայն` դատարանը պարտավոր է պատժից ազատել առավելագույնը երեք տարի ժամկետով ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժների դատապարտված անձանց, իսկ 2-րդ կետի 3-րդ ենթակետի համաձայն` առավելագույնը հինգ տարի ժամկետով ազատազրկման դատապարտված հանցագործությունը մինչև 18 տարին լրանալը կատարած այն անձանց, որոնք նախկինում դիտավորյալ հանցագործություն կատարելու համար ազատությունից զրկելու հետ կապված պատիժ չեն կրել:
Անդրադառնալով նշանակված պատիժը Վ.Հակոբյանի կողմից կրելու հարցին` դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 82-րդ հոդվածի հիման վրա անչափահաս Վ.Հակոբյանի նկատմամբ կիրառելի է «Հայաստանի Հանրապետության անկախության հռչակման 20-րդ տարեդարձի կապակցությամբ համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ Ազգային ժողովի 2011 թվականի մայիսի 26-ի որոշումը, որի արդյունքում, համաներման ակտի կիրառմամբ Վ.Հակոբյանն ազատվել է ազատազրկման ձևով նշանակված պատժից:
Տուժողի իրավահաջորդ Սպարտակ Մելիքյանի կողմից քրեական գործով ներկայացրած քաղաքացիական հայցը` 600.000.000 (վեց հարյուր միլիոն) ՀՀ դրամ բռնագանձելու պահանջի մասին, բավարարվել է մասնակիորեն` վճռվել է Վահե Հակոբյանից հօգուտ Սպարտակ Մելիքյանի բռնագանձել 4.804.000 ՀՀ դրամ:
Առաջին ատյանի դատարանի դատական քննության ընթացքում տուժողի իրավահաջորդ Սպարտակ Մելիքյանը և նրա ներկայացուցիչը հարուցել են բազմաթիվ տարաբնույթ միջնորդություններ դատական նիստերը հետաձգելու վերաբերյալ, որի արդյունքում գործի քննությունը տևել է չորս ամիս: Այդ ժամանակահատվածում ևս անչափահաս Վ.Հակոբյանը գտնվել է կալանքի տակ:
Կոտայքի մարզի առաջին ատյանի դատարանի դատավճռի դեմ տուժողի իրավահաջորդ Ս.Մելիքյանը ներկայացրել է վերաքննիչ բողոք, որում դժգոհություն է հայտնվել ինչպես անչափահաս Վ.Հակոբյանի նկատմամբ համաներում կիրառելու, այնպես էլ 600 միլիոն ՀՀ դրամի չափով ներկայացված քաղաքացիական հայցը մասնակիորեն բավարարելու հանգամանքից, գտնելով, որ Վ.Հակոբյանը պետք է վերցվի կալանքի, իսկ ներկայացված քաղաքացիական հայցը` բավարարվի ամբողջությամբ: Վերաքննիչ բողոքը դեռևս քննության փուլում է:
Չբավարարվելով օրենքով սահմանված կարգով իր դժգոհությունները քննարկելու և լուծելու օրինական գործընթացով, Սպարտակ Մելիքյանը, օգտագործելով ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավորի իր կարգավիճակը, 2011 թվականի հոկտեմբերի 4-ին ՀՀ Ազգային ժողովի նիստում հանդես է եկել հայտարարությամբ, որն իր մեջ պարունակում է դատական իշխանության և նրա ղեկավարների հասցեին արված վիրավորական և զրպարտչական արտահայտություններ:
Փաստորեն, Սպարտակ Մելիքյանը, հանդիսանալով դատարանում քննվող քրեական գործով դատավարության մասնակից, դատական համակարգի հանդեպ ունեցած իր կարծեցյալ մտահոգություններն արտահայտելու պատրվակով, օգտագործելով ՀՀ Ազգային ժողովի ամբիոնը, փորձել է ճնշում գործադրել դատարանի վրա, որը, ըստ էության, արդարադատության իրականացմանն ուղղված միջամտություն է:
Մինչդեռ, նման վարքագիծը ոչ միայն հարիր չէ ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավորին, այլև կարող է առաջացնել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 332-րդ հոդվածով սահմանված քրեական պատասխանատվություն: Ընդ որում, արդարադատության իրականացմանը խոչընդոտելու նպատակով դատարանի գործունեությանը ցանկացած ձևով միջամտելը, որը կատարվել է անձի կողմից իր պաշտոնեական դիրքն օգտագործելով, համարվում է արարքը ծանրացնող հանգամանք:
Վերոգրյալի հիման վրա` աշխատավարձը փոխանցելու ցանկություն ունեցող, սակայն անչափահաս ամբաստանյալից 600 միլիոն ՀՀ դրամ պահանջող ՀՀ Ազգային ժողովի պատգամավոր Սպարտակ Մելիքյանին հորդորում ենք զերծ մնալ դատարանի նկատմամբ ճնշում գործադրելու անթույլատրելի փորձերից, ձեռնպահ մնալ ՀՀ Ազգային ժողովի բարձր ամբիոնն անձնական շահերին ծառայեցնելուց և հնարավորություն տալ դատարաններին անկախության, անկողմնակալության և արդարության պահանջների պահպանմամբ լուծել իր շահերին առնչվող քրեական գործը: