2013 թվականի պետական բյուջեով էական փոփոխություններ ֆինանասական  հատկացումների առումով չեղան, հատկապես, գիտության մասով: Բյուջեի նախագծի խորհրդարանական քննարկումների ընթացքում գրեթե բոլոր խմբակցությունները և քաղաքական գործիչները իրենց ելույթներում անդրադարձան այս խնդրին:

Վարչապետն էլ իր հերթին այսպիսի կարծիք հայտնեց խորհրդարանում. «Բյուջեի նախագիծը, որը ձեզ ենք ներկայացնում, հիմքեր է ստեղծում, որպեսզի 2013 թվականին իրականացնենք արմատական բարեփոխումներ: Սա է պետական բյուջեի նախագծի առաքելությունը և այդ գաղափարի հիման վրա է այն կազմվել: Մենք չենք ստանձնում ռիսկային պարտավորություններ, բայց պարտավորություն ենք ստանձնում իրականացնելու արմատական բարեփոխումներ»։ Վարչապետի նշած արմատական բարեփոխվող ոլորտներից կարծես այդպես էլ դուրս մնաց գիտության ոլորտը:

Չնայած դրան, Տիգրան Սարգսյանը կարծիք հայտնեց, որ նախ պետք է ստուգել, արդյո՞ք գիտությանը հատկացվող գումարները տեղին են ծախսվում, նոր միայն մտածել դրանց ավելացման մասին. «Մենք համաձայն ենք այն քննադատության հետ, որը հնչում է, և, ցավոք սրտի, պետությունը դեռևս չի կարողանում անհրաժեշտ ֆինանսավորում ուղղել գիտությանը: Մենք պատրաստ ենք ձեզ հետ քննարկել նաև այս հարցը, այն առումով, որ կարողանանք զատել՝ արդյոք այն միջոցները, որ հատկացնում ենք, արդյունավետ են օգտագործվում, տալիս են դրական արդյունք և եթե այո, ապա ավելացնենք գիտությանը տրվող ֆինանսավորումը»:

Ինչևէ, օրենսդիր մարմինը քննարկեց, վերլուծեց և բավականին բուռն քննադատության ենթարկեց 2013 թվականի բյուջեի նախագիծը: Եղան տարբեր առաջարկներ և պահանջներ: Այս ընթացքում եղան բազմաթիվ հանդիպումներ երիտասարդ գիտնականների և կուսակցությունների նեկայացուցիչների միջև: Եղան նաև լուրջ առաջարկներ, թե ինչպե՞ս և ի՞նչ քայլերի միջոցով կարելի է հասնել գիտության ֆիննասավորման ավելացմանը:

Այդ առաջարկներից մեկն էլ ֆիզմաթ գիտութունների դոկտոր, ԳԱԱ թղթակից անդամ, ՊԳՖԱ-ի աջակից Արթուր Իշխանյանինն էր : Նա բարձրացրեց հավելյալ կոնկրետ 1,3 միլիարդ դրամի հատկացման հարցը:

Մեզ հետ զրույցում, պարոն Իշխանյանը անդրադարձավ այդ առաջարկին և մանրամասնեց. «Այո, ես կատարել եմ նաև մի առարկայական առաջարկ, դա վերաբերում է 1,3 միլիարդ դրամի հավելյալ հատկացմանը գիտությանը, որպեսզի դրա միջոցով հնարավոր լինի նկատելիորեն ուժեղացնել թեմատիկ ֆինասավորմամբ իրականացվող գիտական աշխատանքները: Բանն այն է, որ այսօր, ինչպես հայտնի է, գիտության ֆինասավորումը իրականացվում է երեք եղանակով. բազային, թեմատիկ և նպատակային:

Եթե մենք ելենք գիտության կազմակերպման հիմունքներից , ապա բազային ֆինասավորումը կոչված է ապահովելու որոշակի նվազագույն գործունեություն գիտության ոլորտում, իսկ թեմատիկ ֆինասավորումը հիմնականում պետք է ուղված լինի առավել նորարարական քայլերին և առանձնահատուկ հնարավորություն է տալիս առանձին գիտական խմբերին իրականացնելու սեփական նախաձեռնություններ: Եվ վերջապես, նպատակային ֆինասավորումը պետք է կոչված լինի պետական հատուկ ծրագրեր իրականացնելուն, դրանք կարող են լինել ինչպես քաղաքացիական այնպես էլ ռազմական հետազոտություններ և մշակումներ: Սակայն պետք է ասել, որ ներկայումս այս բաղադրիչների մեջ համամասնությունը լրջորեն խախտված է, որն էլ չի նպաստում գիտական գործունության արդյունավետության բարձրացմանը: Այդ պատճառով կան կոնկրետ մշակված առաջարկներ:

Վերոնշյալ առաջարկն, ինչպես արդեն ասացի, ենթադրում է 1,3 միլիարդ դրամի հատկացում Գիտության պետական կոմիտեին թեմատիկ ֆինանսավորմամբ՝ «Գիտական և գիտատեխնիկական փորձաքննության մասին» օրենքի կիրառությամբ, իրականացնելու թեմատիկ ծրագրերի ֆինանսավորում։ 1,3 միլիարդը այն հաշվարկով է վերցված, որ հնարավոր լինի հասցնել այդ թեմաներում ներգրաված մարդկանց միջին աշխատավարձը 120 հազար դրամի, այսինքն՝ մոտավորապես դպրոցի ուսուցչի դրույքաչափին: Իհարկե, դա մեծ թիվ չէ, բայց բոլոր դեպքերում շատ կարևոր է անել այս քայլը։ Դրա կարևորությունը գիտակցեցին բոլորը ԱԺ-ում, որովհետև բոլոր խմբակցություններն իրենց աջակցությունը հայտնեցին այս նախաձեռնությանը, հանդես եկան համապատասխան առաջարկներով և ի վերջո այս առաջարկը ընդգրկվեց ԱԺ գլխադասային հանձնաժողովի առաջարկների վերջնական փաթեթում և այժմ քայլը կառավարությանն է. մենք սպասում ենք կառավարության արձագանքին:

Ինձ վերջին օրերին շատ են հարցնում, թե ի՞նչ եք կածում ինչպիսի ընթացք կունենա այս առաջարկը : Ես կարող եմ միայն հույս հայտնել, որ այն ըմբռնման կարժանանա կառավարությունում և վերջինս կկարողանա գտնել համապատասխան միջոցներ: Որովհետև սա բավական հիմնարար նշանակություն ունեցող առաջարկ է՝ այն բավականին կթուլացնի անարդարության զգացողությունը, որ կա այսօր գիտնականների շրջանում, լրջորեն կթուլացնի բողոքի այն աստիճանը, որը խիստ արտահայտված է այսօր գիտական հանրության ներսում, և հնարավորություն կտա բարձրացնելու գիտական աշխատանքների արդյունավետությունը:

Բոլոր դեպքերում, պետք է ասել, որ հանրությունը սպասում է արձագանքին,  իսկ գնահատականները շատ տարբեր են։ Համենայն դեպս, ՀՀԿ-ն բավականին աջակից եղել է օրենսդրական մարմնում՝ ԱԺ-ում, իսկ ֆինանսների հայթայթումը կառավարության խնդիրն է: Եվ ահա այստեղ է, որ ես կատարել եմ շատ կոնկրետ առաջարկ. ես առաջարկել եմ Երևան քաղաքի մայթեզրերի քարերի փոխման և ասֆալտի ճաքալցման համար նախատեսված հատկացումներից, որը 3,3 միլիարդ դրամ է կազմում, անել մասնահանում՝ ի օգուտ այս նախագծի: Կարծում եմ, որ հանրության որևէ խավ չի առարկի, որ մայթեզրերի քարերի փոփոխությունը, որն ընդամենը էսթետիկական նշանակություն ունի, անհամադրելի է այն փաստի հետ, որ երկրում գերակա ճյուղ հայտարարված ուղությունը՝ գիտությունը, խիստ օգնության կարիք ունի:

Ես կարծում եմ, որ մեր քաղաքացիները ըմբռնումով կմոտենան սրան, համենայն դեպս հարցումները, որոնք արվում են տարբեր միջոցներով, և քննարկումները երիտասարդ գիտնականների շրջանում, ցույց են տալիս, որ առարկություններ փաստորեն չկան»:

 Շուշան Գալստյան