ՀՀ գյուղատնտեսության նախարարության սննդամթերքի անվտանգության պետական ծառայության պետ Աբրահամ Բախչագուլյանը այսօր ամփոփեց իր «100-օրյա աշխատանքային հաշվետվությունը»։ Նա հավատացրեց, որ այս հարյուր օրերի ընթացքում փորձել են հասկանալ ոլորտում առկա խնդիրները և նախանշել դրանց լուծումները, քաղաքացիների բողոքները և ահազանգերը ստացել են համպատասխան արձագանք և լուծում: Իսկ խնդիրներ, ըստ նրա, կան՝ չնայած կան ոլորտներ, որտեղ իրականցվել են որոշակի լուծումներ, այդ թվում և՝ սկանդալային: Սկանդալներն էլ այն հատուկենտ բացահայտումներն են, որ ծառայությանը հաջողվում է իրականացնել մեզանում խայտառակ վտանգավոր սննդի առկայության պարագայում: Պարոն Բախչագուլյանը գտնում է, որ ամեն դեպքում, թերացումները, բացահայտվում են մշտադիտակման միջոցով:

Ոլորտի խնդիրները ծառայության պետը բաժանեց երեք խմբի. Նախ` թերացումներ, որոնք կան արտադրության, իրացման փուլում, թերացումներ, որոնք ի հայտ եկան ներմուծվող սննդամթերքի հսկողության հետ կապված և հավանաբար թերացումներ որոնց իրենք ի վիճակի չեն լուծում տալու: « Սակայն նոյեմբերի 1-ից սննդամթերքի գործառույթների հետ կապված աշխատանքերը պետական ծառայության կողմից իրականացվում են արդեն լրիվ չափով և հսկողության է ենթարկվում ոչ միայն կենդանական, բուսական ծագման սննդամթերքը, այլ նաև ամբողջ սննդամթերքի ցանկով վերահսկողություն է իրականացվում ծառայության կողմից: Մեր ծառայությունն այս ընթացքում նաև փորձ է արել համագործակցել այն մարմինների հետ, որոնք թիրախավորված են և առնչվում են սննդամթերքի հետ»,- ասել է Բախչագուլյանը: Թե ո՞ր ծառայության մասին է խոսքը, նա չի մանրամասնել:

Բախչագուլյանը մի մասի անունները չէր հիշում, ու չի ասել. չնայած դժվար չէր մի քանի անուն գրել ու կարդալ. Ըստ նրա` ստուգումների արդյունքում 21 կազմակերպություններ և հանրային սննդի օբյեկտներ մեկուկես միլիոնի չափով ենթարկվել են վարչական տույժի: Թվով յոթ արտադրություն է կասեցվել. հացմթերքի արտադրությունը, որը չի բխել ՀՀ օրենսդրության պահանջներից, «Արտֆուդ» կաթնամթերքի արտադրությունը, Էրեբունիում անհատ ձեռնարկատիրոջ մսամթերքի վերմշակման բաստուրմայի և սուջուխի արտադրամասը, մյուս չորսի վերաբերյալ այսօր ըստ նրա հավելյալ տեղեկություն կլինի:

Շատ հետաքրքիր են մեր չինովնիկները, պատկերացնո՞ւմ են գոնե այն ինչ պահանջում են. շարքային քաղաքացի գնում է հաց գնելու, հոգնած, տանջահար սոցիալական բեռից ու խնդիրներից խճճված, ու մեկ էլ հիշում Բախչագուլյանի կոչը, որով նա դիմել է սպառողներին. «Բոլոր իրացման կետերում հացաթխման հետ կապված փաստաթուղթը պահանջել, թե երբ է հացը հանվել վառարանից և ինչ բաղադրությամբ է պատրաստվել»:

Խոսվել է նաև հյութերի մասին, որոնց վերաբերյալ Շաբոյանի կառույցը կեսբերան ասեց ու հարցը փակեց, մարդկանց թողնելով տարակուսանքի մեջ: Եթե միայն վարույթից հետո պետք է ասեին, թե որ հյութերն են վտանգավոր, վարույթից հետո էլ տեղեկատվությունը կհրապարակեին, որը և ավելի արդարացի կլիներ և ավելի ստույգ.

Բախչագուլյանն էլ չի կարողացել թվերով խոսել, քանի որ տնտեսական մրցակցության պաշտպանության հանձնաժողովը վարույթը չի ավարտել այդ շուկայում:
Միայն ներմուծվող և արտադրվող հյութերի վերաբերյալ նշել է, որ ներմուծման պահով վերհսկողությունը 2011 թ. նոյեմբերի 1-ից է սկսվել, իսկ արտադրման փուլում վերհսկողությունը իրականացվելու դեպքում խնդիր ունեն նախևառաջ անվտանգությունը ապահովել, հետո նոր որակը:
Տեղեկացվել է նաև, որ  վարույթ է իրականացված «Անի», «Թամարա» և «Աշտարակ կաթ» ընկերություններում, որտեղ  ներկա պահին ստուգումներ են անցկացվում: Անվտանգության թերացում չկա, իսկ որակի հետ կապված ստուգումները շարունակվում են: Ստուգումներից անմասն չեն մնում նաև շուկաները, ինչի արդյունքում մի շարք թերացումներ արդեն վերացվել են:

Այս ոլորտում կա մի բաց` սպառողը հաճախ բախվելով սննդի անորակությանն ու վտանգին, չի բարձրաձայնում այդ մասին, քանի որ այն ինչ –ինչ քայլեր է ենթադրում. Դիմում գրել, վկայություն տալ, և դրանից ըստ էության սպառողին որևէ օգուտ չի լինում, բացի բարոյական փոխհատուցումից, որը շատ դեպքերում ստորադասվում է սպասվող քաշքշուկին, սա է, որ պետք է ուշադրության առնվի: Սպառողին պետք է ինչ որ կերպ շահագռգռել, որ նա օգնի պայքարին: